№ 7443457, 14.01.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

справа №2-а-14\10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Серженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська адміністративний позов прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Скадовського районного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та пояснив, що відповідачці в якості соціальної допомоги по безробіттю сплачено Скадовським центром зайнятості 5171,56 грн. за період перебування її на обліку з 21.05. 2008р. до07.04.2009р. Однак в травні 2009 року з”ясувалося, що з 21.05.2008 року відповідачка працювала по цивільно-правовій угоди в Дніпровській філії ВАТ «Укртелеком» ЦЕЗ №1 , тому отримувати допомогу не має права. Просить стягнути з відповідачки незаконно отриману суму 5171,56 грн. Вважає, що незаконне отримання відповідачкою грошей порушує інтереси держави в сфері соціального забезпечення громадян, тому прокурор вправі звернутися до суду в інтересах позивача з адміністративним позовом.

Представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що дійсно працювала за договором декілька днів, виконувала роботу за винагороду, в трудову книжку запис не вносився. Всі податки за отримані нею гроші за виконання робіт по прибиранню, сплачено. Свій дохід вона не приховувала. В центрі зайнятості не попереджували, що робота за договором також вважається зайнятістю. Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Сторони не оспорюють, що відповідачці в якості соціальної допомоги по безробіттю сплачено Скадовським центром зайнятості 5171,56 грн. за період перебування її на обліку з 21.05. 2008р. до07.04.2009р.

В травні 2009 року, що підтверджується довідкою ВАТ «Укртелеком», центру зайнятості стало відомо, що з 21.05.2008 року відповідачка працювала по цивільно-правовій угоди в Дніпровській філії ВАТ «Укртелеком» ЦЕЗ №1.Прокурор звернувся до суду 17.06.2009 року відповідач не наполягає на відмові в задоволенні позову через пропуск строку звернення до суду.

Згідно ст.3 п.”б „Закону України „Про зайнятість населення”, до занятого населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою. Такі громадяни не можуть бути визнані безробітними. Згідно ст.. 2 Закону, безробітним є особа яка не має будь-якого заробітку.

Пункт 2 ст. 36 Закону передбачає обов»язок зареєстрованих в якості безробітних осію, своєчасно подавати відомості до центру зайнятості про обставини які впливають на умови виплати їм соціальних платежів.

Враховуючи, що відповідачка під час перебування на обліку мала прибуток у вигляді плати за умовами цивільно-правової угоди, що вона визнала в судовому засіданні, вона не може вважатися безробітною та як наслідок отримувати соціальну допомогу.

Пункт 3 ст.36 Закону передбачає стягнення незаконно отриманої соціальної допомоги, яка отримана стороною внаслідок неповідомлення обставин які впливають на призначення допомоги.

Враховуючи, що відповідачка не повідомила позивача щодо наявності укладений угоди, отримана нею сума підлягає стягненню.

Керуючись ст. 163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Скадовського района Херсонської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Скадовського районного центу зайнятості розташованого в м. Скадовську, вул..Володарського, 32 р/р 37171304900267 ГУДКУ в Херсонській області МФО 852010 код 22737416 грошову суму в розмірі 5171,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Ведмідська Н.І.