Постановление суда № 74433976, 04.06.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/1518/17 Номер провадження 22-ц/786/1408/18Головуючий у 1-й інстанції Гудков С. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі Колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий-суддя: Пилипчук Л.І.,

суддів: Абрамова П.С., Хіль Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мусіївське" та ОСОБА_2

на рішення Лубенського міськрайонного судуПолтавської області від 16 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мусіївське" про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди і суборенди землі,-

в с т а н о в и в:

15.05.2018 року СТОВ "Мусіївське" звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Лубенського міськрайонного судуПолтавської області від 16 квітня 2018 року.

23.05.2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене вище рішення місцевого суду.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повний текст рішення він отримав 10.05.2018 року.

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими та наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцятиденного строку після отримання копії оскаржуваного рішення, суд вважає за можливе поновити строк на його оскарження.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного судуПолтавської області від 16 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мусіївське" та ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного судуПолтавської області від 16 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 14 червня 2018 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до19 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя підпис Л. І. Пилипчук

Судді: підпис П.С. Абрамов

підпис Л.М. Хіль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук