Постановление суда № 74433519, 04.06.2018, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3007/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., за участю слідчого Будякова С.О., володільця майна ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, секретаря Волощенко С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

ОСОБА_1 пояснив суду, що мобільний телефон марки «Meizu M3 Note» це його телефон.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

24.04.2018 року в чергову частину ВП № 1 Полтавського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 10.05.2018 року близько 13.00 год., перебуваючи в ПТУ № 21 по вул. Курчатова, буд. 15 в м. Полтава малознайомий на ім.»я ОСОБА_4, шляхом зловживання довірою, під приводом надання в борг грошових коштів заволодів належним ОСОБА_1 мобільним телефоном марки «Meizu M3 Note» сріблястого кольору з сім карткою № 099-765-92-24.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018170020001300 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході огляду в службовому кабінеті № 50 ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області у неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в присутності законного представника його матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, було виявлено та в ході огляду вилучено мобільний телефон марки «Meizu M3 Note» ІМЕІ 1: 860923037746882 ІМЕІ 2: 860923037746890 сріблястого кольору та полімерний чохол чорного кольору, вилучений телефон має ушкодження у вигляді тріщини захисного скла екрану з лівого краю та в районі кнопки на поверхні екрану.

Власником вказаного мобільного телефону є потерпілий ОСОБА_1, що підтверджується показами потерпілого та наданими ним документами на вказаний мобільний телефон.

Постановою слідчого про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 30.05.2018 року мобільний телефон марки «Meizu M3 Note» ІМЕІ 1: 860923037746882 ІМЕІ 2: 860923037746890 сріблястого кольору та полімерний чохол чорного кольору було визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

В ході подальшого розслідування кримінального провадження вилучені речі мають значення речових доказів, можуть бути використані для доведення винуватості особи у вчиненні злочину, та будуть в подальшому направлені для проведення товарознавчої експертизи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, так як з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення подальшої судової експертизи виникає необхідність у накладенні арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон марки «Meizu M3 Note» ІМЕІ 1: 860923037746882 ІМЕІ 2: 860923037746890 сріблястого кольору та полімерний чохол чорного кольору, який належить ОСОБА_1.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя О.В. Логвінова