№ 74430951, 04.06.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1429/18

Провадження № 3-488/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 червня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «Енергія-15», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

по ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2018 року при перевірці ТОВ «Енергія-15», в м. Обухів вул. Каштанова,9-В, офіс 26, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати податкового зобов’язання з податку на прибуток за 2017 рік, граничний термін сплати 11.03.2018 року, фактично сплачено 16.03.2018 року, своїми діями, скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Під час складення протоколу гр. ОСОБА_1 вину не заперечила. На розгляді справи в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, визнала, у вчиненому розкаялась, пояснивши, що податок був сплачений.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 69 від 16.05.2018 року, копією акту від 16.05.2018 № 336/5501/40181692.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1В раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись статтями 22, 33, 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП. Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП закрити за малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г.Болобан