Постановление суда № 74428065, 04.06.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/4050/17

Провадження № 2-во/279/37/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Коростенського міськрайонного суду від 12.12.2017 року та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 12.12.2017 року по цивільній справі № 279/4050/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості був задоволений частково. За цим рішенням стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 31662117544 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 12249 ( дванадцять тисяч двісті сорок дев'ять ) гривень 02 копійки заборгованості за кредитним договором, з яких : 483,00 гривні - тіло кредиту; 11266,02 гривні - відсотки за користування кредитом, 500 гривень - пені, а також судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень. Рішення набрало законної сили, на його виконання був виданий виконавчий лист.

03.05.2018 року представник ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся в суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у рішенні суду та в виконавчому листі допущена описка в написанні ідентифікаційного номера боржника, а саме: зазначено ідентифікаційний номер боржника - 31662117544, а правильним слід зазначити - НОМЕР_1.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з,явились. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його

оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні суду та у виконавчому листі була допущена помилка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.247,269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Коростенського міськрайонного суду від 12.12.2017 року та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду та помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Коростенським міськрайонним судом на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду від 12.12.2017 року по цивільній справі № 279/4050/17-ц позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши у рішенні суду та у виконавчому листі правильним ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя: Коваленко В.П.