Постановление суда № 74427415, 14.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2592/18 Справа № 412/1732/2012 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.

У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Посунся Н.Є, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2012 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2012 року по справі за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа - ТОВ ВП «Кривбаспромруда» - про солідарне стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 повторно звернулась із апеляційною скаргою на заочне рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2012 року.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що вона підлягає поверненню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2012 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ «Компанії з управління активами «ІЗІ Лайф» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2012 року заочне рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2012 року - скасоване, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Банку заборгованість за кредитним договором.

Тобто, на даний час оскаржуване заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2012 року відсутнє.

У скарзі, крім іншого, ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду від 01 жовтня 2012 року.

Однак, вказана вимога не підлягає розгляду та задоволенню, оскільки апеляційний суд не наділений процесуальним правом скасовувати свої рішення.

У разі незгоди з рішенням апеляційного суду, апелянт має право оскаржити його в касаційному порядку до Верховного Суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути останній у зв’язку з відсутністю предмету апеляційного оскарження та відсутністю процесуальних повноважень на скасування свого рішення.

На підставі наведеного, апеляційний суд , –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2012 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2012 року по справі за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа - ТОВ ВП «Кривбаспромруда» - про солідарне стягнення заборгованості, – повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя: Н.Є. Посунся

14 травня 2018 року