№ 74426030, 04.06.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1530/18

Провадження № 3/0203/1026/2018

П О С Т А Н О В А

іменем України

04.06.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Едхаус центр», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпроАП за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до сплати грошового зобов’язання з податку на прибуток з 2017 року відповідно декларації з податку на прибуток за 2017 рік (№9299061416 від 23.02.2018)по строку сплати 11.03.2018 фактично сплачено 16.03.2018, про що складено акт камеральної перевірки №20460/04-36-12-36/41150416 від 24.04.2018 року, чим порушила вимоги п.57.1 ст.57 ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про місце та час судового розгляду повідомлялася належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі..

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №31/04-36-12-36-29 від 24 квітня 2018 року, податковим повідомленням-рішенням від 24.04.2018 №0089231236, актом №20460/04-36-12-36/41150416 від 24.04.2018 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь її вини та майновий стан.

До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривен.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков