Постановление суда № 74425838, 04.06.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний номер 310/2400/18 Номер провадження 22-ц/778/2454/18

У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання дій державного реєстратора незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 квітня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

На ухвалу судді Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала винесена 16 квітня 2018 року, проте на адресу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» надійшла лише 27 квітня 2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді постановлена одноособово 16 квітня 2018 року. (а.с. 38).

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 02 травня 2018 року.

Апеляційна скарга подана до суду 11 травня 2018 року, тобто за межами п’ятнадцятиденного строку з дня постановлення ухвали судді.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копія ухвали суду була отримана представником банку 27 квітня 2018 року (а.с. 55).

Таким чином, апеляційна скарга подана до суду протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення представнику Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» повного тексту оскаржуваної ухвали судді, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 квітня 2018 року підлягає задоволенню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання дій державного реєстратора незаконними.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 18 червня 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя