Постановление суда № 74424214, 01.06.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/37/18

Провадження №2/333/762/18

УХВАЛА

01 червня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовною заявою: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50

до відповідача: ОСОБА_1, 69104, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 105 990 грн. , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває наведена вище цивільна справа.

В підготовче засіданні представник позивача не з’явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у позивача належним чином завірену копію банківської ліцензії на право надання банківських послуг, визначених ч.3 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», яка діяла на момент підписання кредитного договору від 24.01.2011 року б/н між нею та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а також розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.01.2011 року, укладений між нею та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яким підтверджуються суми заборгованості, зазначені у позовній заяві. Крім того, відповідач просила суд визнати обов’язковою явку представника позивача в наступне засідання.

Розглянувши клопотання відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2). З матеріалів слідує, що ухвалою суду від 08.05.2018 року клопотання відповідача задоволено, позивача зобов’язано надати на адресу суду банківську ліцензію на право надання банківських послуг, визначених ч.3 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», яка діяла на момент підписання кредитного договору від 24.01.2011 року б/н між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 31.05.2018 року на виконання ухвали від 08.05.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копію дозволу від 29.07.2009 року №22-3 про право на здійснення операцій, визначених п.п. 1-4 ч.ч. 2,4 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» згідно з додатком до такого дозволу, копію додатку до дозволу від 21.09.2009 року №22-3, копію банківської ліцензії від 29.07.2009 року №22. Однак, зазначені документи не є належним чином засвідченними. Крім того, позивачем до матеріалів справи додано розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.01.2014 року, який жодним чином не підтверджує суми заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, які зазначені в прохальній частині позовної заяви. Також, в підготовчому засіданні 08.04.2018 року судом визнано обов’язковою явку представника позивача в засідання, призначене 01.06.2018 року. В підготовчі засідання, призначене на 01.06.2018 року, представник позивача не з’явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів та визнання обов’язковою явку представника позивача в засідання задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

2. Зобов’язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) у строк до 17.08.2018 року надати на адресу суду належним чином засвідчену копію:

- банківської ліцензії на право надання банківських послуг, визначених ч.3 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», яка діяла на момент підписання кредитного договору від 24.01.2011 року б/н між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.01.2011 року, що підтверджує суми заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом,

які зазначені в прохальній частині позовної заяви.

3. Визнати обов’язковою явку представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» у наступне підготовче засідання, яке відбудеться 20.08.2018 р. о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, зал судових засідань № 15.

4. Копію ухвали направити на адресу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова