№ 74423178, 31.05.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/2256/18

Провадження №3/751/699/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

за участю представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 471 Митного Кодексу України, -

встановив:

23.02.2018 року о 18 год. 24 хв. в зону митного контролю ВМО № 1 митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль НОМЕР_2, що рухався у напрямку з ОСОБА_3 Білорусь в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_2 з чотирма пасажирами: громадянином України ОСОБА_4 та громадянами ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Під час митного контролю, вказані особи заявили, що переміщують з ОСОБА_3 Білорусь в Україну товари: запасні частини для сільгосптехніки в асортименті. Особисто ОСОБА_2 переміщував сім найменувань запасних частин 67 предметів.

Під час митного огляду вказаного автомобіля, було підтверджено факт наявності в автомобілі заявленого громадянином ОСОБА_2 товару - запасні частини для сільгосптехніки в асортименті загальною вагою 291 кг, які були розміщені у багажному відділенні автомобіля. Згідно ч. 1 ст. 374 МК України, громадяни можуть ввозити на митну територію України, без письмового декларування та сплати податків у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг. При наявності вказаного товару громадянин ОСОБА_2 не мав право на проходження митного контролю по «зеленому коридору».

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 471 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив притягнути до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 471 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому порядку (а.с.21,27,32). В матеріалах справи від нього міститься заява про розгляд справи з його участю (а.с.9). Однак конверти до суду повертаються не врученими, а тому за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору (зелений коридор), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України через «зелений коридор» товари – запасні частини для сільгосптехніки в асортименті кількістю 67 предметів загальною вагою 291 кг у багажному відділенні автомобіля НОМЕР_2, чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю, вчинивши дії, які мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України (а.с.1-4). Вказані товари не вилучались.

Санкція ст. 471 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації товарів, які є предметом правопорушення. Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 МК України, суд, -

постановив:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100; р/р 31113106705002; МФО 853592 в ГУ ДКСУ в Чернігівській області; код ЄДРПОУ - 38054398).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач