Постановление суда № 74422014, 01.06.2018, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/249/18

Справа № 582/618/18

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

01 червня 2018 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, с. Віхове, Недригайлівського району, Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАМОЛПРОД", м. Гадяч, Полтавської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі, про стягнення моральної шкоди та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2М, звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості із заробітної плати та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача, ТОВ "ПОЛТАВАМОЛПРОД", на її користь: 12071,70 грн. належної їй заробітної плати; 28922,82 грн. середнього заробітку за весь час затримки по день звернення до суду з даною позовною заявою тобто з 08.09.2017 р. по 25.05.2018 р., середнього заробітку з дня звернення до суду з даною позовною заявою (29.05.2018 р.) по день винесення судом рішення по справі. Крім того просить суд стягнути з відповідача на його користь 3000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII).

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Одночасно із заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 11 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

П. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбачиними цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, призначене спрощене позовне провадження.

Відповідно ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження можуть бути розглянуті спори, що виникають з трудових відносин.

Отже, позовна заява оформлена в порядку, встановленому нормами ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 12, 19, 128, 175, 177, 187, 196, 274-279 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАМОЛПРОД", про стягнення заборгованості із заробітної плати, про стягнення моральної шкоди та судових витрат.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз’яснити відповідачу, що він має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справ в порядку спрощеного провадження, у строк до 25 червня 2018 року.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань №1 Недригайлівського районного суду Сумської області, що знаходиться за адресою: смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4, куди викликати учасників справи.

Визначити строк для подання відповідачем заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим пяти днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, у строк до 25 червня 2018 року.

Відповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Роз’яснити відповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у строк до 25 червня 2018 року. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачам, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Роз’яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і не допущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАМОЛПРОД" довідку – розрахунок заборгованості відповідача по заробітній платі позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Віхове, вул. Довга, 69, Недригайлівського району Сумської області станом 01 травня 2018 р., довідку про середньомісячну заробітну плату та пояснення відповідача про причини не проведення ним розрахунку зі позивачем при звільненні.

Витребувані докази подати суду до 25 червня 2018 р

Роз’яснити директору ТОВ "ПОЛТАВАМОЛПРОД", що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали направити директору ТОВ "ПОЛТАВАМОЛПРОД", для виконання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua за №582/618/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України від 15.12.2017, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області. В іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1