Постановление суда № 74419805, 28.08.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/14551/17

Провадження №1-кс/200/8763/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю ст..слідчого Рацин В.М., розглянувши у приміщенні того ж суду у м.Дніпрі клопотання ст. слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рацин В.М. за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №120170400300001178 від 04.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

Службові особи ТОВ «Ростава», зловживаючи службовим становищем діючи всупереч інтересам служби заволоділи майном, що належить ТОВ «Ростава», на загальну суму 1.670.565,73 гривень, чим завдали матеріальних збитків вказаному підприємству.

ОСОБА_2 інвентаризації №1,2 від 14.04.2017р. ТОВ «Ростава» (ЄДРПОУ 36684971), на ТОВ «Ростава» було виявлено недостачу ТМЦ на загальну суму 1.670.565,73 гривень з ПДВ.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказані у клопотанні документи іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобовязати керівника ТОВ «Ростава» (ЄДРПОУ 36684971), за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 12, надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рацин В.М., слідчим слідчої групи та/або співробітникам поліції, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до:

-Матеріали попередньої інвентаризації (наказ про проведення інвентаризації,інвентаризаційні описи по місцям зберігання ТМЦ, акт інвентаризації, залікові відомості, протоколи інвентаризаційних комісій тощо);

-Відомості аналітичного обліку, які відображають рух і залишки ТМЦ за між інвентаризаційний період (в тому числі на дати проведення інвентаризації на момент встановлення недостачі, на момент проведення попередньої інвентаризації) в розрізі номенклатури та кількості товарів, № і суми документів(оборотно-сальдові відомості, картки обліку, товарно-грошові звіти про рух та залишки товарів ТМЦ матеріально-відповідальних осіб);

-Відомості аналітичного обліку по рахунку №301 «Готівка в національній валюті», №311 «Поточні рахунки в національній валюті», №361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями»(по контрагентам в розрізі кожного документа);

-Первинні документи про надходження та вибуття ТМЦ за між інвентаризаційний період (від дати попередньої інвентаризації до інвентаризації на момент встановлення нестачі на підприємстві станом на 14.04.2017р.) прибуткові та видаткові накладні, накладні на повернення тощо;

-Узгоджені акти звірок з контрагентами;

-ОСОБА_2 документальної перевірки фінансово-господарської діяльності станом на 14.04.2017 з питань поставленого на експертизу;

-Головну книгу за 2016-2017р.р.;

-Договори про бригадну, індивідуальну матеріальну відповідальність, посадові інструкції;

-Регістри бухгалтерського обліку.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 28.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко