Постановление суда № 74418614, 29.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4495/18

Номер справи місцевого суду: 520/9052/17

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді Колеснікова Г.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із вказаним позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року позовні вимоги задоволені (а.с.49-50).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного заочного рішення залишено без задоволення (а.с.82-85).

19 березня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду (а.с.93-105).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст. 185 ЦПК України (а.с.108-109).

Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_2 було надано десятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім`я ОСОБА_2, вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 18 квітня 2018 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконав (а.с.111).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Усунення недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков