Постановление суда № 74415366, 01.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2018 року м. Київ № 826/14011/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення

ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари О.І.

(АДРЕСА_2)

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С. звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари О.І. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду (суддя Власенкова О.О.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи було визначено суддю Аверкову В.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2018 року адміністративну справу №826/14011/17 прийнято до провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України (статті 106 КАСУ у чинній редакції на момент відкриття провадження у справі).

Пунктом 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позовній заяві просить суд визнати протиправними дії відповідача, проте, не зазначає які саме дії визнати протиправними.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну з вимог немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що в 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Позивачем у позовній заяві заявлено 3 (три) позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати дії відповідача протиправними;

- зобов'язати відповідача скасувати запис про виникнення право власності;

- зобов'язати відповідача поновити запис про державну реєстрацію права власності.

У даному випадку судовий збір дорівнює 4 800,00 грн (1 600,00 грн х3), водночас, позивачем до позовної заяви було додано платіжне доручення від 25 жовтня 2017 року №25061 на суму 1 600,00 грн, що підтверджує сплату судового збору лише за одну позовну вимогу.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позову і надати у п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а саме: уточнити позовну вимогу про визнання протиправними дії, зазначивши, які саме дії відповідача визнати протиправними та надати документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 3 200,00 грн, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір".

Крім того, суд зазначає, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява у справі буде залишена без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 161, 240, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. без руху.

2. Встановити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюку В.С п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог даної ухвали, передбачені пунктом 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова