Постановление суда № 74414325, 31.05.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа№480/2324/17

Провадження № 2/480/357/18

Ухвала

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Войнарівського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової О.І.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши 31 травня 2018 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Під час розгляду справи виникла необхідність виклику представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” у судове засідання, для дачі особистих пояснень.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі — ЦПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до вимог статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, однак, при цьому його особисті пояснення у судовому засіданні є необхідними для всебічного, повного, об’єктивного та безпосереднього розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 18, п. 5 ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Визнати обов'язковою явку представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”у судове засідання.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин на 26 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

31.05.2018