Постановление суда № 74411843, 29.05.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/2024/18

категорія 5.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" (11102, Житомирська область, Коростишівський район, с.Мамрин, вул. Промислова, 9) до Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21А) про визнання дій протиправними,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, з підстав неправомірного, всупереч вимогам Митного кодексу України, затримання та переогляду Одеською митницею ДФС вагонів №№ 65882342, 65286361 з вантажем "Деревина паливна" вантажовідправник Державне підприємство "Коростишівське лісове господарство" на залізничній станції "Кучурган" Одеської митниці ДФС.

На виконання вимог ухвали суду від 02 травня 2018 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Ознайомившись зі змістом заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд вважає, що перевірка обставин наведених позивачем у обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом потребує отримання пояснень від представників сторін.

Відтак, заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду належить вирішенню у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" (11102, Житомирська область, Коростишівський район, с.Мамрин, вул. Промислова, 9) до Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21А) про визнання дій протиправними.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 22 червня 2018 року об 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 1.

Зобов'язати Одеську митницю ДФС надати в підготовче засідання докази повідомлення позивача про причини та підстави затримання вагонів №№ 65882342, 65286361 з вантажем "Деревина паливна" на залізничній станції "Кучурган" 15.06.17 разом із доказами повідомлення позивача про відпущення раніше затриманих вагонів 02.09.17.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов впродовж п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя Є.Ю. Романченко