Постановление суда № 74411103, 04.06.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/160/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+"

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018року (суддя Д'яченко Т.Г., повний текст складено 26.04.2018р.)

по справі №916/160/18

за позовом Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5), в особі регіональної філії „Придніпровська залізниця" (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+" (65005, м.Одеса, вул. Балківська, буд. 120/1, офіс 323)

про стягнення 859990 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі 916/160/18 (суддя Д'яченко Т.Г., повний текст складено 26.04.2018р.) позов Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі регіональної філії „Придніпровська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+" про стягнення 859990 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+" (65005, м.Одеса, вул. Балківська, буд. 120/1, офіс 323; код 38953343) на користь Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; код 40075815), в особі регіональної філії „Придніпровська залізниця" (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108; код 40081237) пеню у розмірі 859990 (вісімсот п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. та судові витрат у розмірі 12899 (дванадцять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 85 коп.

11.05.2018 року „Укрспецбуд+" звернулось до господарського суду Одеської області до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі № 916/160/18, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі регіональної філії „Придніпровська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+" про стягнення 859990 грн. відмовити в повному обсязі.

Зазначена апеляційна скарга 16.05.2018р. отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+" на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі № 916/160/18- залишити без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

30.05.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ „Укрспецбуд+" надійшла заява про усунення недоліків, в якій на виконання вимог ухвали суду від 17.05.2018р. скаржником усунуто недоліки, а саме надано докази сплати судового збору у розмірі 19 349,78 грн.

Розглянувши отриману апеляційну скаргу, клопотання про усунення недоліків, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

При здійснення правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Отже, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/160/18.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю „Укрспецбуд+" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі № 916/160/18.

2. Запропонувати відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Величко Т.А. Судді: Бєляновський В.В. Поліщук Л.В.