Постановление суда № 74410906, 04.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" червня 2018 р. Справа№ 910/3638/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнко В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Медікал-Клаб» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.04.2018р.

(повний текст складено 16.04.2018р.)

у справі №910/3638/15-г (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Укргазпромбанк"

до 1.ТОВ "Медікал-Клаб"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Універсальний торгівельний

дім "Меркурій"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Медікал Центр"

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута

за заявою ОСОБА_3

до ТОВ "Медікал-Клаб"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 16.04.2018р. по справі №910/3638/15-г заяву ПАТ "Укргазпромбанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута задоволено та визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "Медікал Клаб", проведеного 02.08.2016р. ТОВ «Універсальний Торговий дім «Меркурій».

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 26.04.2018р. ліквідатор ТОВ «Медікал-Клаб» арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.04.2018р. по справі №910/3638/15-г, в якій просить скасувати ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ПАТ "Укргазпромбанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута відмовити.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2018р. (1762 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 5286 грн. (3524*150%), 3524 - судовий збір сплачений до суду першої інстанції.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №15644 від 26.04.2018р. на суму 1762 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою, на 3524 грн. (5286-1762).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Медікал-Клаб» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.04.2018р. по справі №910/3638/15-г залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ліквідатор ТОВ «Медікал-Клаб» арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 3524 грн.

3.Роз'яснити ліквідатору ТОВ «Медікал-Клаб» арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська