Постановление суда № 74410325, 31.05.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2018 р. Справа№ 914/2182/15

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м. Київ

про: виправлення описки наказі суду від 21.09.2015р. у справі №914/2182/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Молчанова Віталія Євгеновича, м.Львів

про стягнення 28413,70 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участю представників:

Від позивача: Гулкевич Н.І. - провідний юрисконсульт (довіреність №6596-К-О від 18.05.2017р.)

Від відповідача: не з'явився

08.09.2015р. господарським судом Львівської області у справі №914/2182/15 винесено рішення, позовні вимоги задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Молчанова Віталія Євгеновича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50. Ідентифікаційний код 14360570) 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 9486,67 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 6 753,43 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2173,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та 1827,00 грн. судового збору.

18.05.2018р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні, в якій зазначено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення господарським судом Львівської області зазначено «ідентифікаційний номер НОМЕР_1» замість «ідентифікаційний номер НОМЕР_2».

Ухвалою від 22.05.2018р. прийнято заяву до розгляду та розгляд справи призначено на 31.05.2018р.

Представник позивача у судовому засіданні 31.05.2018р. підтримав вищевказану заяву.

Відповідач у судове засідання 31.05.2018р. явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином були повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд прийшов до висновку внести виправлення до резолютивної частини рішення (вступної та резолютивної частини й повного рішення) від 08.09.2015р. у справі №914/2182/15, виклавши пункт 2 в наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Молчанова Віталія Євгеновича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50. Ідентифікаційний код 14360570) 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 9486,67 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 6 753,43 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2173,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та 1827,00 грн. судового збору.», не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в пункті 2 рішення від 08.09.2015р. у справі №914/2182/15 та викласти резолютивну частину (вступної та резолютивної частини й повного рішення), не міняючи суті рішення, в редакції:

« 2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Молчанова Віталія Євгеновича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50. Ідентифікаційний код 14360570) 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 9486,67 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 6 753,43 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2173,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та 1827,00 грн. судового збору.»

Судддя Ділай У.І.