Постановление суда № 74409985, 31.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1717/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (02121, м. Київ вул. Декабристів, буд.3, оф. 702) в особі Павлоградського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія Україна" (51400, м.Павлоград, вул. Полтавська, 127)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Удовікової Олени Семенівни (51200, АДРЕСА_2.)

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Калиниченко Лариси Анатоліївни (51200, АДРЕСА_1)

відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Селіної Лариси Григорівни (52001, АДРЕСА_3.)

про стягнення грошових коштів в розмірі 71368,34 грн.

Суддя Панна С.П.

за участю секретаря судових засідань Сіра О.В.

Представники:

від позивача: Єгоричева Н.М., довіреність №б/н від 02.01.18р., представник

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Павлоградського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Удовікової Олени Семенівни, відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Калиниченко Лариси Анатоліївни, відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Селіної Лариси Григорівни про стягнення грошових коштів в сумі 71 368,34 грн., що складаються з 37 500,00 грн. тіло, 31 804,93 грн. відсотки за користування кредитом, 2 063,41 грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 договору кредиту № ДК 33-8 від 26.07.2016 року та невиконанням відповідачем-2 та відповідачем-3 положень договору поруки № 8 від 26.07.2016 року в частині невиконання зобов'язань відповідача-1, за якими вони несуть солідарну відповідальність перед позивачем, згідно п.3.1.,3.3. договору поруки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.05.2018р. о 11:00 год.

30.05.2018р. представник відповідача-1 подав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

У судове засідання 31.05.2018 представники відповідача-1,2,3 явку повноважних представників не забезпечили, документів, витребуваних ухвалою суду від 02.05.2018 не надали, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.06.018 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу:

- у разі отримання відзиву на позовну заяву надати відповідачам-1,2,3 та суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами-1,2,3 у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надати відповідачам-1,2,3, у разі отримання відзиву на позовну заяву, копію відповіді на відзив та надати суду докази надання.

3. Відповідачам-1,2,3:

- повторно у строк до 14.06.2018 року надати позивачу та суду відзив на позовну заяву.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна