Постановление суда № 74408116, 22.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22150/17

н/п 2/766/4083/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Сікорської Я.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання відмови про прийняття спадщини недійсною та визнання права власності,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка - ОСОБА_3.

Від представника відповідача - ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка - нотаріуса Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудими О.Б., окрім того представника відповідача просив визнати явку позивача, в наступне судове засідання, обов'язковою.

Сторони в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням заявлених вимог та заперечень, виходячи з положень ст. 77 ЦПК України щодо належності доказів, суд вважає, що клопотання сторін про виклик для допиту свідків підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що представником відповідача - ОСОБА_2 заявлено клопотання про визнання обов'язковою в судове засідання позивача, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на підстави заявленого позову.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає за необхідне витребувати з Першої Херсонської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 та витребувати з Другої Херсонської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8.

Крім того, враховуючи необхідність виклику свідків, та витребувіання доказів суд вважає необхідним оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 197, 198-200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Викликати в наступне судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

- державного нотаріуса Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудиму О.Б. (АДРЕСА_1)

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз'яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Витребувати з Першої Херсонської державної нотаріальної контори належним чином завірену копії спадкових справи після після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7.

Витребувати з Другої Херсонської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8.

Визнати явку позивача - ОСОБА_1 у наступне судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити ОСОБА_1 п. 5 ст. 223 ЦПК України, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду. Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, Друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання відмови про прийняття спадщини недійсною та визнання права власності до 30 липня 2018 року о 10-00 год. В судове засідання викликати сторони по справі. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова