Постановление суда № 7440792, 06.01.2010, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №2-с-30/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2010 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелехова Г.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Сумикомунтранс” про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 18.12.09., –

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2009 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Сумикомунтранс” на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 2393 грн. 30 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп, витрати з ІТЗ - 30 грн..

06 січня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю „Сумикомунтранс” подало до Зарічного районного суду м. Суми заяву про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 18.12.09.

Дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Сумикомунтранс”, матеріали справи Зарічного районного суду м. Суми №2-н-928/2009 року, вважаю за необхідне задовольнити вказану заяву з наступних підстав .

18 грудня 2009 року вказаний судовий наказ був направлений рекомендованим листом боржнику.

Як вбачається із змісту заяви ТОВ „Сумикомунтранс” про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 17.12.09., боржник зазначив, що 18 грудня 2009 року протоколом № 2/2009 позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Сумикомунтранс” було затверджено рішення припинити діяльність підприємства шляхом ліквідації. На даний час на підприємстві проводиться інвентаризація матеріальних та нематеріальних активів, тому необхідно перевірити привельність нарахувань по заробітній платі та законності видачі довідок про заборгованість по заробітній платі, про що свідчать відповідні документи /а.с. 8-14/.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 18.12.09. у справі № 2-н-928/09 виданого за заявою ОСОБА_1.

Керуючись ст.106,208-210,293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Сумикомунтранс” задовольнити.

Судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 18.12.09. у справі № 2-н-928/09 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Сумикомунтранс” , адреса: м. Суми, вул.. Менжинського, 3 п/р 26006741749 в ХФ ВАТ Кредит промбанк МФО 350727, код 05514620 ( інші відомості про боржника суду невідомі) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2393 грн. 30 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп, витрати з ІТЗ - 30 грн. скасувати.

Копію ухвали направити для відома стягувачеві та боржнику.

Роз”яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя