Постановление суда № 74407109, 31.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

31 травня 2018 р.Справа № 818/228/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 по справі № 818/228/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Сумський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 16.05.18 апеляційну скаргу Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 по справі № 818/228/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу відповідача, зазначену в апеляційній скарзі (юридична адреса: пров. Громадянський, 1, м. Суми, Сумська область, 40030, поштова адреса : а/с 103, м. Суми, 40030). У відповідності до запису співробітників поштового відділення, поштовий конверт було повернуто із зазначенням підстав - за зазначеною адресою не проживає.

Згідно ч. 2 ст. 300 КАС України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

Відповідно ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що відповідачем копія ухвали від 16.05.18 не отримана, тобто є фактично не виконаною, що позбавляє можливості суд вирішити питання про відкриття апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, у зв'язку із чим вважаю за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 121, ст. ст. 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.18 року про залишення без руху апеляційної скарги Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 по справі № 818/228/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Роз'яснити Сумському прикордонному загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Катунов В.В.