Постановление суда № 74402171, 31.05.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/711/18

Провадження № 2/740/775/18

УХВАЛА

31 травня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

На розгляді суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Об’єднання власників багатоквартирного будинку ЖБК-7 “Маяк”, Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Підготовче засідання призначено на 10-00 год. 05 червня 2018 року.

30 травня 2018 року судом прийняте клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтоване тим, що представник відповідача не зможе прибути до суду у зв"язку з зайнятістю в інших процесах.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Статтею 12 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.76,60 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Вищезазначене клопотання не містить вагомих підстав з наданням відповідних доказів чи на їх посилання щодо неможливості прибуття представника позивача, який здійснює свою діяльність у встановленому порядку, в судове засідання по розгляду даної справи. За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції-відмовити повністю.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу ОСОБА_2 та його представнику адвокату ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник