№ 74400295, 31.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3974/18

Пров. №3/766/2880/18

31.05.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративні матеріали, спрямовані Управлінням патрульної поліції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

01.03.2018 року о 16.00 год. в м. Херсоні, перехрестя вул. ОСОБА_2 та переулок Котельний, водій ОСОБА_1 керував т/з Acura MDX н.з. BT 3773 AB, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з а/м Renault 19 д.н. НОМЕР_2, який рухаючись попереду здійснював поворот праворуч на провулок Котельний, при ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що а/м потерпілого ОСОБА_3 рухався в лівій смузі руху, а його а/м в правій смузі руху, потім а/м потерпілого здійснив поворот праворуч не переконавшись в безпечності маневру, не врахував, що в правій смузі руху рухається а/м ОСОБА_1, внаслідок чого сталось ДТП.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надав покази аналогічні показам ОСОБА_1

Захисник ОСОБА_5 просив не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з підстав, які зазначені у поясненнях ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі, крім того зазначив, що внаслідок того, що дорога була засніжена, вона мала лише одну смугу руху, а тому ОСОБА_1 не міг рухатись по паралельній смузі руху.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №041748 від 01.03.2018 року, у якому зазначені обставини скоєння адміністративного правопорушення, схемою ДТП від 01.03.2018 року, вищенаведеними поясненнями потерпілого ОСОБА_3

Суд не бере до уваги доводи ОСОБА_1 та його захисника, покази свідка ОСОБА_4, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами, крім того свідок ОСОБА_4 є близьким родичем ОСОБА_1, а тому суд ставиться до його показів критично.

Також суд не вбачає підстав для призначення у справі судової авто-технічної експертизи про що просив захисник, оскільки для вирішення даної справи відсутня необхідність у спеціальних знаннях.

Керуючись ст.124 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

(р/р 31118149700001 ККД 21081300, МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м.Херсон, Банк: ГУДКУ по Херсонскій області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

(р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЄДРПОУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6