Решение № 74397487, 18.05.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4756/17

Провадження № 2/589/614/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П. за участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у залі суду справу за позовом ТОВ «Форпост-С» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди мотивуючи свої вимоги тим, що 08 січня 2017 року відповідач керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом Д.Н.З.АВЮ14ХО, здійснив наїзд на відбійник паливнорозподільної колонки належній ТОВ «Форпост-С» (партнеру АЗС «WOG»), що знаходився на автозаправній станцій по вулиці Шевченка 57 в місті Шостка Сумської області. В результаті цієї події, відбійник зазнав пошкоджень та не підлягав ремонту. Згідно до Актів надання послуг та рахунків на оплату - загальні витрати на виготовлення та встановлення (ремонт) відбійника склали 10450 грн. Відповідач під розписку зобов’язувався виплатити вказану суму однак на момент звернення до суду сума сплачена не була.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст. 280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Так судом встановлено відповідно до актів про надання послуг та рахунків (а.с.3-6). Відповідно до копії розписки від 08.01.2016 року (а.с.7) ОСОБА_1 зобов’язувався сплатити рахунок виготовлення відбійника. Відповідно вимоги про відшкодування майнової шкоди від 31.08.20174 року (а.с.9) позивач просить протягом 10 днів вирішити питання про відшкодування спричиненого збитку.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач не сплатив майнову шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки та ухиляється від її сплати, а тому позов доведено і він підлягає задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,19,48,81,141,265-268 ЦПК ст.ст. 16, 1166, 1187 ЦК України , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Форпост-С» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди – задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Форпост-С» 10450 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Форпост-С» судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2