Постановление суда № 74393623, 31.05.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/3184/13-ц

6/621/27/18

У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

заявник - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", місце знаходження: 61001, м. Харків, пр-т. Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ: 34047020,

боржник - ОСОБА_1, місце проживання зареєстроване за адресою: 63413, Харківська область, Зміївський район, с. Тимченки, вул. Миру, буд. 34, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

розглянувши за відсутністю учасників справи заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого листа №621/3184/13-ц від 06.03.2014 у цивільний справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

у с т а н о в и в:

До суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_2 із заявою, в якій просив поновити строк на пред'явлення до органів примусового виконання рішень виконавчого листа №621/3184/13-ц від 06.03.2014, виданого Зміївським районним судом Харківської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" в розмірі 980549 грн 91 к. та виконавчого листа №621/3184/13-ц від 06.03.2014, виданого Зміївським районним судом Харківської області про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" в розмірі 552 грн 20 к."; видати дублікат виконавчого листа №621/3184/13-ц від 06.03.2014 виданого Зміївським районним судом Харківської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" в розмірі 980549 грн 91 к. та виконавчого листа №621/3184/13-ц від 06.03.2014 виданого Зміївським районним судом Харківської області про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" в розмірі 552 грн 20 к.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у ВДВС Зміївського РУЮ знаходилося виконавче провадження №43574112 за примусовим виконанням виконавчих листів №621/3184/13-ц від 06.03.2014, виданих Зміївським районним судом Харківської області про стягнення боргу з ОСОБА_1

Відповідно до інформаційного листа Головного управління юстиції у Харківській області №07.02-11/3875 від 28.02.2018 заявнику відомо, що було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" боргу, а 21.11.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа. Більш детальної інформації не можливо надати оскільки виконавче провадження знищене.

Разом з тим, починаючи з 21.11.2014 виконавчий документ та постанова про повернення виконавчого документа до стягувача не надходила.

Таким чином, стягувачем зроблено висновок про втрату виконавчого документа.

Рішення суду щодо стягнення боргу з відповідача ОСОБА_1 не виконане, а заборгованість не погашена.

Враховуючи, що виконавчий лист та постанову про повернення виконавчого документа не надіслано на адресу банка органами ДВС, то банк не мав можливості вчасно повторно пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки не був обізнаний про існування вище вказаних обставин, внаслідок чого строк на пред'явлення виконавчого листа пропущено, однак не з вини банку.

Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в судове засідання були викликані сторони, які в судове засідання не з'явились, не повідомивши суд про причини неявки.

Начальник Зміївського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд заяви за її відсутності, просила прийняти рішення на розсуд суду.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Представник стягувача зазначив у заяві обставини, які вказують на втрату виконавчих документів, а також на обставини, які підтверджують, що стягувач не мав можливості повторно пред'явити виконавчі документи до виконання через відсутність у стягувача постанови державного виконався про повернення виконавчих документів, а також і самих виконавчих листів.

Доводи заяви в цілому підтверджуються відомостями, які містяться в інформаційному листі Головного управління юстиції у Харківській області №07.02-11/3875 від 28.02.2018 щодо стану виконавчого провадження, з якого не вбачається, що виконавча служба має підтвердження одержання стягувачем постанови про повернення виконавчого документа та виконавчих листів.

Доводи заяви не спростовані і начальником Зміївського районного ВДВС ОСОБА_3, яка в заяві про судовий розгляд заяви без представника відділу не заперечувала факту втрати виконавчих листів.

За таких обставин, є підстави для задоволення заяви стягувача про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення пропущеного з поважних причин строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. ст. 247, 433, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дублікатів виконавчого листа №621/3184/13-ц від 06.03.2014 у цивільний справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів:

- №621/3184/13-ц від 06.03.2014, виданий Зміївським районним судом Харківської області про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" в розмірі 552 грн 20 к.";

- №621/3184/13-ц від 06.03.2014, виданий Зміївським районним судом Харківської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" в розмірі 980549 грн 91 к.

Поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 31.05.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко