№ 74393397, 20.06.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3760/17 від20.06.2017 н/п 3/490/1529/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/3760/17

3/490/1529/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює Директором КП ММР «Миколаївелектротранс», номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

До адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2017 року о 22:10 год. в м. Миколаїв, Центральний район, перетин вул. Потьомкінська та вул. Декабристів, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, яка здійснює організаційно-розпорядчі функції, не забезпечив БДР та порушив правила експлуатації трамвайних колій затверджених наказом 103 від 10.12.1996, п. 2.27 благоустрою м. Миколаєві, та п.п. 3.1.1, 3.1.2 ДСТУ 3387-97, що виразилося в руйнуванні між колійного простору вибоїни 2.6*1.2 глибиною 22см, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з матеріальними збитками за участю автомобіля DACHIA LOGAN, номерний знак НОМЕР_1, який отримав механічні пошкодження під керуванням водія ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться в матеріалах справи: а саме даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 229592 від 27 квітня 2017 року, схемою дорожньо - транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обмежують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 850 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскарженою до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко