№ 74389915, 30.05.2018, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/795/18

номер провадження 3/531/214/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, громадянку України, яка народилася 14.12.1986 року в с. Степне Полтавського району, РНОКПП НОМЕР_1, не працююча, не одружена, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.05.2018 о 10:20 год., перебуваючи в громадському місці, біля будинку культури на вул.Молодіжній в с.Попівка Карлівського району, в стані алкогольного сп’яніння. висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначених в протоколі обставинах. Окрім пояснень правопорушника, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №499677 від 09.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, що маються у матеріалах справи. Дії правопорушника за ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він дійсно вчинив дрібне хуліганство. При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 є непрацюючою, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не притягувалася до адміністративної відповідальності раніше протягом року. Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан сп’яніння №208 від 09.05.2018. Обставиною, що пом’якшує відповідальність порушника суддя визнає щире каяття. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 173 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень. На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн. На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка народилася 14.12.1986 року, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 (нуль) копійок. Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 14.12.1986 року, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795; реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко