Постановление суда № 74389754, 31.05.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №532/2097/15-ц

Провадження № 4-с/552/20/18

У Х В А Л А

31.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., секретаря судового засідання Ваніної Ю.А. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу скарги на дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця та просить суд поновити строк для оскарження дій та бездіяльності старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 по виконавчим провадженням №53967522, №53995831,№53995911,№55519002,№55519058,№55519367 та визнати неправомірними дії та бездіяльність старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 по даним виконавчим провадженням, скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 11.01.2018 року по ВП №53967522 про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору у розмірі 80681,69 гривень, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.01.2018 року по ВП №55519002 про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору у розмірі 80681,69 гривень, скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 11.01.2018 року по ВП №53995831 про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору у розмірі 607,86 гривень, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.01.2018 року по ВП №55519058 про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору у розмірі 607,86 гривень, скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 11.01.2018 року по ВП №53995911 про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору у розмірі 366,73 гривень, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.01.2018 року по ВП №55519367 про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору в сумі 366,73 гривень. Заяву про поновлення пропущеного строку на подачу скарги обґрунтувала тим, що з матеріалами вищевказаних виконавчих проваджень ознайомилась лише 17.05.2018 року і саме в цей день стало відомо про ухвалення оскаржуваних постанов.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою,якщо вважають,що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коди цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулась із відповідною заявою. Ухвала про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що 03.01.2018 року представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою від імені ОСОБА_3 та просила суд витребувати з Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області оригінал або належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №53967522,№53995831,№53995911, зобов’язати старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 закрити виконавчі провадження №53967522,№53995831,№5399591, повернути виконавчі листи та зняти арешт з майна.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 29.01.2018 року скаргу задоволено. З ухвали вбачається, що представник заявника ОСОБА_1 була присутня при розгляді скарги та мала можливість ознайомитись з матеріалами справи та виконавчими провадженнями.

Отже, враховуючи те, що про винесення постанов про стягнення виконавчого збору від 11.01.2018 року, про відкриття виконавчого провадження від 12.01.2018 року було відомо представнику заявника з 29.01.2018 року, суд приходить до висновку про те, що строк на подачу скарги пропущено, поважні причини для поновлення строку відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про відмову в поновленні строку для подачі скарги на дії та бездіяльність головного державного виконавця Київського ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2

Керуючись ст.127, 449 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про поновлення строку відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.