Постановление суда № 74389654, 01.06.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3058/18

Провадження № 1-кс/552/1377/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді - Куліша Ю.В.,

при секретарі - Жовтяк М.О.,

за участю прокурора - Шкуренка О.Ю.,

адвоката – ОСОБА_1,

обвинуваченої – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Київського районного суду м. Полтави Логвінової О.В., -

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Київського районного суду м. Полтави Логвінової О.В. перебувають матеріали кримінального провадження №552/3058/18 (провадження 1-кп/552/238/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України (номер внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018170020000460 від 20.02.2018 року).

У порядку автоматичного розподілу надійшла заява про самовідвід судді Логвінової О.В., в якій вона зазначила, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018 року, її визначено головуючим суддею, у кримінального провадження №552/3058/18 (провадження 1-кп/552/238/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України (номер внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018170020000460 від 20.02.2018 року). У вказаному кримінальному провадженні 18.04.2018 року було винесено постанову про об’єднання матеріалів досудових розслідувань, в якому під кримінальним провадженням №12018170020000460 від 20.02.2018 року, було включено і номер кримінального провадження№12018170020000578 від 06.03.2018 року, в якому 13.04.2018 року вона була визначена слідчим суддею та розглядала клопотання слідчого ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

З підстав викладеного вище згідно визначеного вимогами ч.1 ст. 76 КПК України заявила самовідвід.

Суд, заслухавши доводи сторони обвинувачення, сторону захисту, які не заперечували проти задоволення такої заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 81 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. У разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Про дату, час та місце проведення засідання було повідомлено суддю, якому заявлено відвід, та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що зазначені в заяві про самовідвід, відносяться до ч. 1 ст. 76 КПК України, а саме, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.35, 76, 80-82 321,344,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Київського районного суду м. Полтави Логвінової О.В. про самовідвід, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш