Приговор № 74389607, 01.06.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2826/18

Провадження № 1-кп/552/224/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Куліша Ю.В.,

при секретарі – Жовтяк М.О.

за участi прокурора – Погорєлова М.О.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, заміжньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 03 травня 2018 року близько 18 год. 49 хв., працюючи прибиральницею в магазині «Велмарт», що знаходиться у ТРЦ «Екватор», який розташований за адресою: вул. Ковпака, 26-В, м. Полтава та, перебуваючи в торговому залі вказаного магазину, де, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що її дії ніхто не помічає, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу взяла із полиць торгового стелажу виставлені на продаж товари, а саме: елемент живлення сольовий AA R6P 1,5 V торгової марки «WINIX» («Вінікс») вартістю 00 грн. 82 коп. (без ПДВ); економ пакет розчинної кави «Jacobs Monarch» («Якобз Монарх») 170 г. вартістю 109 грн. 16 коп. (без ПДВ); набір кнопок-цвяшків «Buromax» («Буромакс») пластикові кольорові 50 шт. (ВМ.5150) вартістю 14 грн. 88 коп. (без ПДВ); ковбасу Українську смажену, торгової марки «Ятрань» вагою 0,58 г. вартістю 129 грн. 25 коп. (без ПДВ); конфітюр вишневий твіст торгової марки «Верес» вагою 370 г. вартістю 37 грн. 62 коп. (без ПДВ); 13 стіків розчинного кавового напою «Jacobs 3в 1 Cappuccino» («ОСОБА_2 Капучіно») вартістю за 1 шт. 2 грн. 70 коп. (без ПДВ) та загальною вартістю 35 грн. 10 коп. (без ПДВ); свинину тазостегнову вагову ВВ вагою 1,53 кг загальною вартістю 127 грн. 53 коп. (без ПДВ); та поклала їх до прибору для прибирання, після чого попрямувала до підсобного приміщення вказаного магазину, де сховала неоплачений товар з метою очікування закінчення вечірньої зміни.

Того ж дня, 03 травня 2018 року близько 20 години ОСОБА_1, дочекавшись перезміни, пройшла до підсобного приміщення магазину, де взяла раніше схований нею неоплачений товар та сховала його під одяг, після чого попрямувала на пункт догляду працівників ТОВ «Фудком», які залишають приміщення вище вказаного магазину. При спробі пройти пункт огляду ОСОБА_1 була зупинена працівниками охорони ТОВ «Баярд 9», тим самим не вчинила усіх дій, які вважала за необхідними для доведення злочину до кінця.

Внаслідок своїх дій ОСОБА_1 могла заподіяти магазину «Велмарт», (ТОВ «ФУДКОМ», ідентифікаційний код юридичної особи 40982829) майнову шкоду на загальну суму 454 грн. 35 коп. (без ПДВ).

Допитана в суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що завдану шкоду відшкодувала шляхом повернення майна, у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

У зв’язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обраннi мiри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, наявність пом’якшуючих та обтяжуючих вину обставин.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та повне і добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди..

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що пом’якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, добровільне відшкодування шкоди, поведінку обвинуваченої, яка щиро розкаялась, вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у виді особисте зобов’язання.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.В.Куліш