№ 74388189, 01.06.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2471/18

3/415/682/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2018 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Лисичанська, Луганської області, громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

- за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Лисичанськ, вул. Комунальна, 35/67, з собакою породи «Бульдог», яка вкусила ОСОБА_2 за ліву руку, заподіявши шкоду його здоров’ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 154 КУпАП,

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином – телефонограмою. Заперечень, клопотань суду не надала. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушниці, оскільки про розгляд справи вона була повідомлена належним чином.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 715548 від 29.03.2018 р.; висновок про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 29.03.2018 р.; копію рапорту від 26.03.2018 р.; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.03.2018 р.; копію письмових пояснень ОСОБА_2; копію довідки з ЦМЛ ім. Тітова; копію письмових пояснень ОСОБА_1 - суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, відсутність як обставин, що пом’якшують покарання, так і обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним та достатнім при накладенні стягнення обмежитись накладанням штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 грн., з конфіскацією тварини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 40-1, 154 ч.2, 245, 256, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, ОСОБА_3 – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Луньова