№ 7438756, 19.06.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-3223/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

при секретарі Гіщинській С.Я.

з участю

представника позивача Водолазського Д.Д.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Львівський міський центр зайнятості звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача кошти у сумі 2858 грн. 70 коп.

Посилається на те, що ОСОБА_2 Шевченківським районним центром зайнятості м.Львова 12.06.2007р. було надано статус безробітної, однак під час звірки бази даних ДПА та даних наданих ДП ХРТ Текстиль від 26.02.2009 р. №1-26/02/09 було зясовано те, що в період перебування на обліку вона працювала у ДП ХРТ «Текстиль» за цивільно-правовою угодою, а тому не могла підпадати під категорію безробітної, отримувати соціальні послуги та матеріальне забезпечення, чим порушила п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, посилається на підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши сторони, дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав.

Згідно довідки позивача, виданій ОСОБА_2, остання перебувала на обліку, як безробітна з 12 червня 2007 року та знята з вищевказаного обліку 01 грудня 2007 року. Допомога по безробіттю за період з 18.06.2007 року по 30.11.2007 року становила 2858 грн. 70 коп. Як вбачається з претензії Львівського міського центру зайнятості, щодо відшкодування коштів у сумі 2858 грн. 70 коп у відповідача встановлено порушення п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», яким передбачено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг». Листом ДП «ХРТ Текстиль» підтверджено дані про те, що ОСОБА_2 працювала на даному підприємстві за цивільно-правовою угодою, на яке була прийнята 18.06.2007 року та звільнена 31.08.2007 року. Заробітна плата була нарахована у червні 2007 року, а саме 729 грн. 49 коп. і в липні 1082 грн. 11 коп. Згідно наказу позивача від 27 березня 2009 року №70 сума коштів, отриманих обманним шляхом допомоги з безробіття в результаті неповідомлення про працевлаштування ДП ХРТ Текстиль відповідачкою складає 2858 грн. 70 коп.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути до державного бюджету України суму заборгованості в розмірі 2858 грн. 70 коп., так як відповідно до п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» с ума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг»

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 2858 (дві тисячі вісімсот пятдесят вісім) грн 70 коп заборгованості в користь Львівського міського центру зайнятості (ЗКПО 25555035, МФО 825014,ГУДК у Львівській області, р/р 37170001000584).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий