Постановление суда № 74386876, 21.05.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2977/18

1-кс/405/1502/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар Ісмієва А.І., розглянувши у кримінальному провадженні № 12017120000000077, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, ,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні СУ ГУ НП в Кіровоградській області кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 190 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120000000077.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Максус Лізинг», код ЄДРПОУ 41597671, юридична адреса: м. Київ, Дарницький район, вулиця Бориспільська, будинок 11-а, офіс 404-3, власник та директор ОСОБА_1, вид діяльності: 64.91 Фінансовий лізинг, яке згідно заявлених функцій надає послуги з продажу автомобілів за договором лізингу, має філії на території Кіровоградської області, які знаходяться за адресами: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Комарова, будинок 47, та вул. Яновського, будинок 155. У вказаних приміщеннях ТОВ «Максус Лізинг» перебуває на правах орендарів. Співробітники вказаних вище філій ТОВ «Максус Лізинг», здійснюють діяльність з укладення договорів лізингу на придбання нових автомобілів вітчизняного та іноземного виробництва, вартість яких, значно нижча офіційних дилерських цін.

Учасники на розгляд клопотання не з’явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.,

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, до данного клопотання не додано жодного доказу на обгрунтування обставин, на які посилається слідчий, окрім витягу з ЄРДР

За вказаних обставин клопотання слід визнати необгрунтованим та залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2