Постановление суда № 74383532, 31.05.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/3218/18

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

31.05.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів Гошовського Г.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_3, прокурора – Андришина О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді – доповідача у провадженні № 11-сс/777/287/2018 за клопотанням про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою ОСОБА_4, підозрюваного в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У даному провадженні апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.05.2018 про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу в виді тримання під вартою подав захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 16.05.2018.

Колегію суддів Апеляційного суду Закарпатської області, якій належить розглянути апеляційним порядком дане провадження: головуючий – суддя Гошовський Г.М., судді Феєр І.С., Животов Є.Г., визначено автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Закарпатської області 30.05.2018.

31.05.2018 суддя Гошовський Г.М. подав заяву про самовідвід мотивовану тим, що ОСОБА_5 тривалий час працював в Апеляційному суді Закарпатської області в якості його помічника і ця обставина може викликати у учасників кримінального провадження та інших осіб сумніви в неупередженості судді.

Апеляційний суд з таким доводом погоджується.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, Апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

самовідвід, заявлений суддею Апеляційного суду Закарпатської області Гошовським Г.М. у провадженні № 11-сс/777/287/2018за клопотанням про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4, в якому захисник – адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.05.2018, задовольнити.

Провадження № 11-сс/777/287/2018 передати до автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Закарпатської області для визначення іншого судді - доповідача в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді: