Постановление суда № 74381477, 01.06.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 208/6312/16к

Провадження № 1кп/201/263/2018

УХВАЛА

1 червня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Мельниченко С.П. за участі секретаря судового засідання Ярличенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42016000000002133 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2 КК України,

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор Максименко Ю.Ю.

представник потерпілого ОСОБА_3

представник цивільного позивача ОСОБА_4

обвинувачені ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисники ОСОБА_5

ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189 КК України і ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

В судове засідання призначене на 01.06.2018 потерпілий ОСОБА_7 вкотре не з’явився, надавши клопотання про відкладення розгляду справи, за результатами розгляду якого було вирішено продовжити судовий розгляд за відсутності потерпілого з метою дотримання розумних строків кримінального провадження.

Також потерпілим подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в якому останній вкотре повідомляє суд про те, що він хворіє на цукровий діабет, однак вперше про те, що:

-він потребує шестиразового харчування та дворазового приймання ліків, і його явка до суду призведе до порушення цього режиму;

-він має на утриманні неповнолітню дитину та не має коштів для прибуття до суду;

-йому необхідно виїхати в судове засідання о 3-00 ранку, щоб прибути до суду о 09-00 годині,

що в своїй сукупності є підставою, на його думку, для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор підтримав клопотання потерпілого, а захисники, обвинувачені та представник потерпілого заперечували проти його задоволення посилаючись на те, що аналогічні клопотання вже неодноразово вирішувались і призначення судового засідання в режимі відеконференції можливе тільки для допиту потерпілого, однак не для його постійної участі в цьому режимі.

Представник цивільного позивача вирішення цього питання залишив на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання потерпілого суд виходить з наступного.

Як вже неодноразово зазначалось в попередніх ухвалах суду про відмову в задоволенні клопотань потерпілого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, статтею 336 КПК України визначено перелік підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, а саме:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Чергове клопотання потерпілого про проведення судового провадження в режимі відеоконференції знову не підтверджено жодним належним документом, який би свідчив про наявність захворювання у потерпілого, яке перешкоджає явці до суду, та про наявність у нього неповнолітніх дітей і, як наслідок, поганий матеріальний стан, який не дозволяє йому прибути до суду.

Так, потерпілим вкотре подано довідку ПП «Імпульс ДЦ» від 07.03.2018, яка не містить інформації про те, що останній потребує шестиразового харчування та дворазового приймання ліків.

Також потерпілим подано фотокопію зі «щоденника», з якого не вбачається, що цей «документ» належить саме потерпілому та з якого не можливо прочитати необхідність потерпілого в шестиразовому харчуванні та прийнятті ліків та неможливість його прибуття в судове засідання в зв’язку з лікуванням.

Тобто потерпілим не надано жодних доказів обставинам, які викладені в його клопотанні і, незважаючи на те, що судом неодноразово відмовлялось в проведенні судового засідання в режимі відеконференції саме з тих підстав, що потерпілий не надає доказів неможливості його прибуття в судове засідання, останній вперто продовжує не надавати такі докази, посилаючись в своїх клопотаннях на хворобу, а з недавнього часу і на наявність тяжкого матеріального стану, що знову ж таки нічим не підтверджується.

За таких обставин в задоволенні клопотання потерпілого належало б відмовити за умови заперечення сторони захисту, однак судовий розгляд триває близько двох років і жоден з потерпілих в судове засідання не з’являється, а тому суд виключно з метою забезпечення розумності строків кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання потерпілого задовольнити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Посилання потерпілого на те, що він не може приїхати в судове засідання в зв’язку з тим, що час на який призначено судовий розгляд вимагає його виїзд з місця проживання о 03-00 годин, суд не приймає до уваги, так як протягом всього судового розгляду справа призначалась до розгляду і на 09-00 годину, і на 14-00 годину і на 16-00 годину, однак потерпілий жодного разу до суду не прибув, що свідчить про те, що останній не бажає приїздити до суду і час призначення судового засідання в даному випадку жодного значення не має, а використовується потерпілим як додаткова підстава для виправдання своєї неявки в судові засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ДоручитиНікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області провести відеоконференцію о 09-00 годин 08 червня 2018 року в ході якої вручити потерпілому ОСОБА_7 пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2018 о 09-00 годин.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко