Постановление суда № 74379189, 31.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4864/18

У Х В А Л А

31 травня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2,

представника третьої особи Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр», ОСОБА_4 акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Регіональний сервісний центр у Вінницькій області МВС України, Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвест Моторс”, про усунення перешкод в розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження типу застави рухомого майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр», ОСОБА_4 акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Регіональний сервісний центр у Вінницькій області МВС України, Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвест Моторс”, про усунення перешкод в розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження типу застави рухомого майна.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 подав позовну заяву в новій редакції та заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Державного підприємства «Інформаційний центр» на ОСОБА_5 підприємство "Національні інформаційні системи" та виключення Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест Моторс” з кола третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 підтримав зазначене клопотання.

Представник третьої особи Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України - ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” просив розглядати справу у його відсутність.

Представники відповідача Державного підприємства «Інформаційний центр» та третьої особи ТОВ “Інвест Моторс” в підготовче засідання не з”явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи.

Вислухавши думку учаників процесу, що з”явились, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача у справі ОСОБА_5 підприємство «Інформаційний центр» на ОСОБА_5 підприємство "Національні інформаційні системи" та прийняти позовну заяву у новій редакції.

Керуючись ст.ст. 51, 128, 178, 179, 181, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Замінити неналежного відповідача у справі ОСОБА_5 підприємство «Інформаційний центр» на ОСОБА_5 підприємство "Національні інформаційні системи", прийняти позовну заяву у новій редакції.

Підготовче засідання призначити на 21.06.2018 р. о 10-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).

Роз’яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud0232/).

Відповідачу ОСОБА_5 підприємство "Національні інформаційні системи" надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про заміну відповідача і копії документів для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу ОСОБА_5 підприємство "Національні інформаційні системи" копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу ОСОБА_5 підприємство "Національні інформаційні системи" додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу,відповідачу, третій особі).

Позивачу надати строк- 15 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ч.3, 178 ч.3-5 ЦПК України.

До відповіді на відзив позивачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача щодо відзиву, якщо такі докази не надані відповідачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Третій особі надати строк- 15 днів з дня отримання відзиву на позов для надання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

До пояснень третій особі додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу, відповідачам).

В підготовче засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 31.05.2018 р.

Суддя О.О. Венгрин