Постановление суда № 74378632, 31.05.2018, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/102/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій посилаючись на ч. 1 ст. 142 ЦПК України просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром, яким повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явилась по невідовій суду причині.

Відповідач ОСОБА_2 в судовове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність не заперечує у в ухваленні додаткового рішення та задоволенні заяви.

Суд, розглянувши підстави для винесення додаткового рішення, заяву відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду від 03 травня 2018 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Вирішено: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 19 січня 2010 року в розмірі 23664,76 грн (двадцять три тисячі шістсот шістдесят чотири гривні 76 копійок), що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 111,50 грн (сто одинадцять гривень 50 копійок); заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 19888,27 грн (дев’ятнадцять гривень вісімсот вісімдесяіт вісім гривень 27 копійок); заборгованості за пенею та комісією в сумі 2300,00 грн (дві тисячі триста гривень 00 копійок); штрафу (фіксованої частини) в сумі 250,00 грн ( двісті п’ятдесят гривень); штрафу (процентної складової) в сумі 1114,99 грн (одна тисяча сто чотирнадцять гривень 99 копійок), а також 1762,80 грн (одна тисяча сімсот шістедесят дві гривні 80 копійок) судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору.

Як вбачається із резолютивної частини рішення, судом було вирішено питання про розподіл судових витрат та стягнуто із відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у повному розмірі.

Оскільки судом при ухваленні рішення було вирішено питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі справі за позовм ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятндцяти днів з дня вручення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_3