№ 74368119, 19.04.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1348/18

Провадження 3/645/733/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного інженера-технічного директора ПАТ «Завод Південкабель», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в ив:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою – головним інженером-технічним директором ПАТ «Завод Південкабель», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 7, допустив подання з порушенням встановлених строків, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, суми утриманого податку за 3 квартал 2017 року (з терміном подання 09.11.2017 року), якщо такі недостовірні відомості або помилки призвели до збільшення податкових зобов’язань платника податку, яку фактично подано 08.02.2018 року за № НОМЕР_1, а саме збільшено дохід на суму податку у сумі 2,27 грн. фізичної особи ОСОБА_2, чим порушив п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 б ст. 176 ПКУ № 2755-VІ від 02.12.2010 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 62 від 15.03.2018 року, а також актом про результати камеральної перевірки податкової звітності ПАТ «Завод Південкабель» від 06.03.2018 року № 110/28-10-50-07-12/00214534.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Суд, всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа притягуваного, ступінь вини та інші обставини справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 27, 248, 252, 268, 287, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1(ІІН НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя І. В. Ульяніч