Постановление суда № 74366512, 30.05.2018, Апеляційний суд Рівненської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 травня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/18035/17

Провадження № 22-ц/787/814/2018

Апеляційний суд Рівненської області в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама" про визнання майнових прав та заборону вчинення дій по передачі майнових прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2018 року зазначений позов задоволено: визнано майнове право ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на квартиру будівельний номер 43 загальною проектною площею 62,47 м.кв. на восьмому поверсі у третій секції Об’єкту (квартал житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у місті Рівному).

Заборонено Обслуговуючому кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" (далі – ОК "ЖБК "Рівненська брама") та будь-яким іншим особам, у тому числі правонаступникам ОК "ЖБК "Рівненська Брама", вчиняти будь-які дії по передачі іншим особам майнового права на квартиру будівельний номер 43 загальною проектною площею 62,47 м.кв. на восьмому поверсі у третій секції Об’єкту (квартал житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у місті Рівному).

Визнано майнове право ОСОБА_2на кладову будівельний номер к10-5/3 загальною проектною площею 5,5 м.кв. на технічному поверсі у третій секції Об’єкту (квартал житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у місті Рівному).

Заборонено ОК "ЖБК "Рівненська брама" та будь-яким іншим особам, у тому числі правонаступникам ОК "ЖБК "Рівненська брама", вчиняти будь-які дії по передачі іншим особам майнового права на кладову будівельний номер к10-5/3 загальною проектною площею 5,5 м.кв. на технічному поверсі у третій секції Об’єкту (квартал житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у місті Рівному).

Стягнути з ОК "ЖБК "Рівненська брама" в дохід держави 2560 гривень судового збору.

На рішення суду ОК "ЖБК "Рівненська брама" подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, при цьому апелянтом не порушувалось питання про його поновлення.

Крім того, подана ОК "ЖБК "Рівненська брама" апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 16 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОК "ЖБК "Рівненська брама" було залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, а також п’ятиденний строк на сплату судового збору.

Копія даної ухвали була направлена ОК "ЖБК "Рівненська брама" на адресу зазначену в апеляційній скарзі: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26, однак конверт повернувся до апеляційного суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Іншої адреси ОК "ЖБК "Рівненська брама" в матеріалах справи не значиться.

Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, ОК "ЖБК "Рівненська брама" слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама" про визнання майнових прав та заборону вчинення дій по передачі майнових прав.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1