Постановление суда № 74365984, 25.05.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 398/3271/16-к

Провадження № 1-кп/541/36/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

25 травня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Городіського О.А.

суддів – Андрущенко-Луценко С.В. та Куцин В.М.

за участю секретаря – Ніколаєнко М.В.,

прокурора - Цвігуна І.М., Невмитий О.Ю.

захисників ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7М, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10

перекладача ОСОБА_11

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄДРДР №12015120070003253 від 18.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6, 07.04.1978р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_7, 03.11.1968р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених; ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8, 10.08.1978р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_9, 31.08.1992р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_10, 06.10.1972р.н., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,,

в с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7, адвокат ОСОБА_12 надіслала 24.05.2018 року на електронну адресу суду лист з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату у зв’язку із перебуванням її на лікарняному та не виходить на зв'язок сьогодні із судом.

Провести судове засідання в інший час в період на який продовжено запобіжні заходи обвинуваченим не представляється можливим, в зв’язку із занятістю суддів та адвокатів.

В судовому засіданні необхідно вирішити питання про доцільність продовження обвинуваченим обраного запобіжного заходу.

Обвинувачені та присутні захисники не заперечуючи проти залучення захисника на одну процесуальну дію, також заявили клопотання про призначення адвоката не лише на розгляд питання про продовження дії запобіжного заходу, а також на процесуальну дію по допиту свідка обвинувачення, який з’явився в судове засідання.

Прокурор не заперечив проти залучення захисника на окрему процесуальну дію, однак наголосив, що залучення захисника на окрему процесуальну дію, допит свідка, кодексом не врегульовано.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог статті 53 КПК України, суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, у виняткових випадках , коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно попереджений захисник не може з'явитися для проведення процесуальної дії.

Суд, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника в порядку ст. 53 КПК України на окремі процесуальні дії, як вирішення питання доцільності продовження строку обраного запобіжного заходу так і допиту свідка ОСОБА_13.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.49,53 КПК України,-

постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених; ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України для проведення окремих процесуальних дії вирішення питання доцільності продовження строку обраного запобіжного заходу так і допиту свідка, ОСОБА_13, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 25 травня 2018 року на 12-00 годину до приміщення Миргородського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий О.А. Городівський

Судді С.В. Андрущенко –Луценко

ОСОБА_14