Решение № 7436590, 23.11.2009, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 2-994\2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Гумбатова В.А.,

при секретарі – Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 8 вересня 2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній був наданий кредит в сумі 11284 грн. 37 коп., строком на 72 місяців з 8 вересня 2008 року по 8 вересня 2014 року зі сплатою 29,5% річних за користування кредитними коштами.

Банк виконав свої зобов`язання за договором належним чином та перерахував кошти в розмірі 11284 грн. 37 коп. на рахунок ОСОБА_2

Повернення кредиту ОСОБА_2 повинна була здійснювати щомісячними платежами відповідно до графіку, проте, вона свої зобов`язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 16150 грн. 99 коп., яка складається з: 11037 грн. 43 коп. – сума кредиту, 2183 грн. 99 коп . – несплачені проценти, 581 грн. 81 коп. – несплачена пеня за прострочення кредиту, 2347 грн. 76 коп. – несплачена пеня за прострочення відсотків, 161 грн. 51 коп. – судовий збір та 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача ОСОБА_3 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 8 вересня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014\0246\82\0017946, за умовами якого банк зобов`язується надати ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі в розмірі 11284 грн. 37 коп., строком на 72 місяці з процентною ставкою 29, 5 % річних, що підтверджується відповідним договором (а.с. 7-11).

З меморіального ордеру від 08.09.2008 року вбачається, що ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» на рахунок ОСОБА_2 було перераховано 11284 грн. 37 коп. (а.с. 17).

У зв`язку з несплатою кредиту ОСОБА_2 було направлено повідомлення № 720\1 від 15.04.2009 року про прострочку платежу за кредитом з проханням у строк до 30.04.2009 року ліквідувати заборгованість, яке було отримано останньою 22.04.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22, 23).

З розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 10.09.2009 року становить 16150 грн. 99 коп. і складається з: 11037 грн. 43 коп. – заборгованість за кредитом, 2183 грн. 99 коп. – заборгованість за відсотками, 581 грн. 81 коп. – пеня за прострочення кредиту, 2347 грн. 76 коп. – пеня за прострочення відсотків (а.с. 18).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 16150 гривень 99 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 281 гривня 51 копійка, які складається з: державного мита в розмірі 161 гривня 51 копійка та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (01601, м.Київ, вул.Пирогова, 7-7б, р\р № НОМЕР_1 в КРД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість по кредитному договору в розмірі 16150 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень 99 копійок; судові витрати в розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) гривня 51 копійка.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_4Гумбатов