Постановление суда № 74363517, 30.05.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/108/18

381/4338/17

УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді – Питель-Тьолушкіної В.Л.,

суддів – Осаулової Н.А., Чернишової Є.Ю.,

за участі секретаря - Лисовець В.В.,

прокурора – Пророченка О.С.,

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_3,

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 12017110310000507 від 26.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановила:

В судове засідання не з’явився захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_4, до суду надав заяву в якій повідомив, що не може з’явитися в судове засідання у зв’язку із зайнятістю в судових засіданнях в Апеляційному суді Київської області.

Прокурор просив призначити ОСОБА_2 захисника на окрему процесуальну дію, а саме розгляд клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв’язку з неможливістю адвоката ОСОБА_4 прибути в засідання.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_1 та захисник останнього – адвокат ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 на окрему процесуальну дію.

Так, відповідно до ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або, якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_4 прибути в судове засідання не може, при цьому строк дії запобіжного заходу обвинувачених закінчується 02.06.2018 року, колегія суддів вважає за необхідне з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити йому адвоката для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 20, 42, 52, 53 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 12017110310000507 від 26.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 186 КК Українидля здійснення захисту на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке відбудеться у судовому засіданні, що призначено на 30.05.2018 року о 14 год. 45 хв., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака (Радянська), 25, зал № 1.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ухвала є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Л. Питель-Тьолушкіна

Судді: Н.А. Осаулова

ОСОБА_5