
Справа № 347/350/17
У Х В А Л А
Іменем України
31.05.2018 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1,
секретаря: Терлюжак Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приват Банк", третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання договору частково недійсним,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ "Приват Банк", третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання договору частково недійсним.
Позивачка в судові засідання неодноразово не з»являється, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, про що свідчать розписки про отримання нею судових повісток. Причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно вимог п.3ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.
Таким чином, враховуючи те, що позивачка повторно не з»явилася до суду без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, від неї на адресу суду не надходили жодні заяви, а розгляд справи за відсутності позивачки є неможливим, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.131, 223, 257-258, 260 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приват Банк", третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання договору частково недійсним - залишити без розгляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.
Суддя : М.І.Крилюк
Судебное решение № 74362249, Косівський районний суд Івано-Франківської області было принято 31.05.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 347/350/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: