Решение № 74359821, 26.04.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/660/18

провадження № 2/179/484/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що 27 жовтня 2013 року помер її батько – ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Центральна, 40, в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області. Заповіт батько позивача не залишав, тому позивач є його спадкоємицею першої черги.

Позивач подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 50/2018р., але у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька їй відмовили, посилаючись на те, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок свого батька, оскільки є його спадкоємицею першої черги та прийняла спадщину. Хоча, спадкодавець за життя не отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок, але фактично був його власником. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з’явилася, до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача – Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивача (а. с. 6).

ОСОБА_2 помер 27 жовтня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 531091, актовий запис № 46 (а. с. 7).

Позивач звернулася до Магдлинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а. с. 8).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до довідки Котовської сільської ради від 21.12.2017 року № 1574, житловий будинок по вул. Центральна, 40 в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області у погосподарській книзі № 07, сторінка 17 рахується за ОСОБА_2 (а. с. 10).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкою померлого ОСОБА_2, має право на спадкування за законом, прийняла спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, після ОСОБА_2, померлого 27 жовтня 2013 року, по праву спадкування за законом право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Центральна, 40 в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що складається з: А – житловий будинок загальною площею 56,6 кв. м, житловою площею 33,1 кв. м.; а - прибудова; Б – літня кухня; б – прибудова; В - гараж; № 1 – хвіртка; № 2 – ворота; № 3 – паркан; № 4 – паркан.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук