Постановление суда № 74359627, 24.05.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/390/14-ц

Провадження № 2/177/2/18

У Х В А Л А

24.05.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача

ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача –

ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України», заявила клопотання про залучення при розгляді справи у якості третьої особи Державну службу України з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.

Крім того, присутній в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, просив оголосити в судовому засіданні перерву для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами цивільної справи.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання по залучення третьої особи, відповідач та її представник покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про залучення третьої особи, так як представником відповідача не доведено, що рішення у справі може вплинути на права або обов’язки зазначеної третьої особи, щодо однієї зі сторін по справі та оголосити в судовому засіданні перерву для надання можливості представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» в задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 25 червня 2018 року – 11:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: