Постановление суда № 74358271, 30.05.2018, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/455/18

У х в а л а

"30" травня 2018 р. смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Сад» - с. Нова Лішня Іваничівський район , Фермерського господарства «Сад» - с. Гірники Ратнівський район , Фермерського господарства «Сад» - смт. Ратне Волинської області , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Іваничівського районного суду з позовом до Фермерського господарства «Сад» - с. Нова Лішня Іваничівський район , Фермерського господарства «Сад» - с. Гірники Ратнівський район , ОСОБА_4 господарство «Сад» - смт. Ратне Волинської області , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу

Однак пред'явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 9, 10 ст. 175 ЦПК України, а саме: - позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, не вказаний попередній ( орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв’язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Так, позивач вказує відповідачами ОСОБА_4 господарство «Сад» - с. Нова Лішня Іваничівський район , ОСОБА_4 господарство «Сад» - с. Гірники Ратнівський район , ОСОБА_4 господарство «Сад» - смт. Ратне Волинської області . Таким чином, відповідачами вказані ОСОБА_4 господарство «Сад» , кожен – за іншою адресою місцезнаходження, однак відсутні індивідуальні ознаки юридичної особи. Крім того, не являється зрозумілим, чи являються відповідачі самостійними юридичними особами, чи філіями однієї і тієї ж юридичної особи, місцезнаходження в даному випадку її не вказне. Також у позовній заяві відповідачами вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак жодної позовної вимоги позивачем до них не пред’явлено, тому дійти висновку , з яких саме причин вони зазначені в якості відповідачів - неможливо.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків. Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Сад» - с. Нова Лішня Іваничівський район , Фермерського господарства «Сад» - с. Гірники Ратнівський район , Фермерського господарства «Сад» - смт. Ратне Волинської області , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Ухвала суду про залишення позову без руху оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Нєвєров