Постановление суда № 74358023, 29.05.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата принятия
29.05.2018
Номер дела
751/2926/17
Номер документа
74358023
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Справа№751/2926/17

Провадження №1-кс/751/1499/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Деркач О.Г.

секретар судового засідання Гармаш – Лящинська М.В.

з участю прокурора – Єременка Р.А.

слідчого - Драгуна М.М

підозрюваного – ОСОБА_1

захисника – ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого у провадженні – старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, погоджене прокурором у кримінальному провадженні – заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4, про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов»язків,

Встановив:

До суду від слідчого у провадженні – старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадженні – заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4, про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов»язків, строком до 4 місяців, згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.04.2018 року.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, зокрема, що розслідується кримінальне провадження за № 12017270000000286 від 06.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезгаданим ризикам, і завершити розслідування кримінального провадження у вказаний строк не можливо, оскільки необхідно виконати необхідний обсяг роботи, до суду подане вказане клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Прокурор вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.

27.03.2018 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянину України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27,

ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

04.04.2018 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 застосований запобіжній захід у вигляді особистого зобов’язання та покладені обов»язки строком до 01.06.2018 включно.

Постановою заступника прокурора Чернігівської області від 22.05.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 27.07.2018.

В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг робіт, але на даний час слід виконати ще ряд процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, а також з врахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час застосування 04.04.2018 року запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання підозрюваному ОСОБА_1 з покладенням обов»язків на нього і на даний час не зменшилися, беручи до уваги міцність соціальних зв’язків підозрюваного в місці його постійного проживання, його репутацію, відсутність даних про судимість та притягнення до адміністративної відповідальності, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов»язків.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк дії попередньої ухвали не закінчився, та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у провадженні – старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, погоджене прокурором у кримінальному провадженні – заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4, про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов»язків, - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених, згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.04.2018 року, на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов’язків:

- прибувати до суду, слідчого, прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Визначити термін дії зазначених обов’язків до 27 липня 2018 року включно.

Роз»яснити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в разі не виконання покладених на нього обов»язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач

Часті запитання

Який тип судового документу № 74358023 ?

Документ № 74358023 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74358023 ?

Дата ухвалення - 29.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74358023 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74358023 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 74358023, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судебное решение № 74358023, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 29.05.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 74358023 относится к делу № 751/2926/17

то решение относится к делу № 751/2926/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 74358019
Следующий документ : 74358024