Постановление суда № 74356642, 15.05.2018, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/898/17

Номер провадження 2-п/659/3/18

У Х В А Л А

"15" травня 2018 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23 квітня 2018 року у судовій справі № 659/898/17 за позовом ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису №3034 від 19 червня 2917 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Перший Український міжнародний банк» 66017 гривень 14 копійок заборгованості за кредитним договором № GP-6074576 від 18 лютого 2014 року, укладеним ОСОБА_4 з ПАТ «ОСОБА_5 КАПІТАЛ» таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2018 року до суду надійшла заява представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 23 квітня 2018 року у судовій справі № 659/898/17 за позовом ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису №3034 від 19 червня 2917 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Перший Український міжнародний банк» 66017 гривень 14 копійок заборгованості за кредитним договором № GP-6074576 від 18 лютого 2014 року, укладеним ОСОБА_4 з ПАТ «ОСОБА_5 КАПІТАЛ» таким, що не підлягає виконанню.

Представник ПАТ «»ПУМБ» ОСОБА_1 заявив клопотання забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом мста Одеси.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідної заяви учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

В зв’язку з віддаленістю місця перебування представника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_1, необхідністю з’ясування позиції представника відповідача у справі щодо прийнятого судом рішення, приймаючи до уваги наявну технічну можливість, суд визнає за можливе повторно призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Одеси, за місцем перебування представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Доручити Київському районному суду міста Одеси забезпечити проведення відеоконференції з Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області та участь у ній представника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30 травня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Копію даної ухвали негайно направити на адресу Київського районного суду міста Одеси (65080), м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) для забезпечення проведення відеоконференції, та представнику ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_1 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Панкєєв В. М.